据台湾《联合报》19日报道,美国国防部亚太事务助理部长薛瑞福18日出席“传统基金会”举办的“两岸关系的机遇与挑战”研讨会时发表演讲,谈及美国印太战略、美台关系、两岸关系等议题。对于媒体询问美国是否考虑派航母通过台湾海峡,薛瑞福称,不谈论未来的计划,但“这是国际海域”,“我们有权这么做,包括你所提到的航母,这是我们的权利”。对于美国如何避免台海成为下一个引爆点,薛瑞福称,美方不希望以任何方式提升紧张局势,或进行任何可能增高风险的活动。但他同时又宣称:“美方将持续支持美台关系。基于‘与台湾关系法’,美方有义务提供台湾自卫所需军备。”当有记者问“特朗普政府是否会推动对台军售常态化”,薛瑞福称:“基于美方看到中国大陆造成的威胁以及台湾的安全需求,美方有意与台建立正常、常规的军售关系。”

王明亮认为,现代信息化战争中,临空轰炸能够在掌握制空权的情况下大规模地、密集地使用火力,具有很强的实战价值。“除了远程精确打击能力之外,轰-6K通过这个课目能够提升临空投弹的传统能力,使战斗力构成更加完善,更有效地发挥作战效能。”他告诉记者。

受制于当时的技术和材料,“宇宙”系列卫星并未像苏联先前声称的那样能够“永不停歇”地实施侦察监视行动,而是在几年内就出现故障、失联甚至坠毁于大气层内。1977年,“宇宙-954”卫星在运行短短1个多月后坠落在加拿大境内,造成一定范围和程度的放射性污染。对此,以美国为首的西方阵营乘机大肆炒作,试图逼迫苏联放弃核动力卫星的发射,减轻对美国航母的威胁和压力。

【环球网军事综合报道】澳大利亚国防部寻求更多权力,以监管澳大学与中国企业的研究合作计划,此事引起澳大学强烈不满。《澳大利亚人报》20日报道称,继去年有声音呼吁对澳大学、中国科技公司和中国国有企业之间的研究合作项目进行更严格的审查之后,多所大学将就国防部的要求与其举行紧急会议。

一时的失败并不可怕,知耻奋进才最可贵。对于我们下步训练来说,要更加重视协同训练的实战效果,将思想认识、能力素质、组训模式与新大纲严格对表,真正做到像打仗一样训练,这样才能在下次考核中一雪前耻。

美联社称,在与西方关系紧张的背景下,普京一直想展示俄罗斯的肌肉。英国《每日邮报》称,苏联解体后俄罗斯“基本破产”,其武器无法与美国抗衡,而如今发布视频目的就是为了宣布俄罗斯已经东山再起。

在新的5年期防卫力量整备计划中,日本计划引入2套陆基“宙斯盾”导弹防御系统。2套陆基发射系统本体约为2000亿日元,而配套预警雷达以及每枚价格超过30亿日元的“SM3-Block2A”导弹则需另算。

同时,追加采购F-35A也将是一笔大的花销。日本此前与美国签订了42架F-35A的采购合同,目前已按照计划交付了8架,但由于美国总统特朗普接连围绕增加进口美国商品、平衡美日贸易逆差等问题对日本施压,日本政府已责成防卫省追加采购数十架F-35A,并对采购单价更高、可短距离起飞、垂直降落的F-35B进行研究。这些费用也将计入2019年防卫费。此外,日本将致力于提高作为新防御领域的太空和网络空间应对能力,并将继续强化“西南诸岛”的防卫措施,这都需要花钱。

核动力巡航导弹,是以核动力发动机为动力并使用核弹头的巡航导弹。早在1957年1月,为对抗苏联日益强大的导弹威胁,美国就开启了“超声速低空导弹计划”,目标是研制出“冥王星”核动力巡航导弹。所以,俄罗斯的“海燕”,可以说是一种“老概念”的新武器。

尽管曾经试图把反恐甚至共同应对新兴力量打造成共同利益取向,但资本和技术扩张的力量创造出全球相互依存的格局,导致欧美在利益取向上的多元化和发展方向上的差异性不断加强而共同性不断减弱。在共同利益取向不断削弱甚至趋于消失的背景下,欧美之间在盟友关系中的主次从辅格局也出现模糊和混乱。

在二战结束后,美国相对被战争摧垮的欧洲拥有全方位的优势,其在盟友关系中的领导地位更易于被接受,美国也更愿意通过对欧洲的各种投入来确立其领导地位。在冷战时期面对来自苏联这一“共同安全威胁”时,双方也很容易形成“欧美一体”的共同利益取向,从而建立起共同的责任意识。在这一共识基础上,双方经济利益的交织会更加密切,主次格局更加容易确立,利益分配上的矛盾也更不易显现。

夜间空中作战,一直以来是隐蔽作战意图、达成作战突然性的重要作战样式,也是世界空军训练的一个重要方向。

英国《金融时报》6月初曾引述知情人士的话称,美国官员已要求美联航、美国航空和达美航空不要听从中国的要求修改其网站和地图上对台湾的标注。该人士表示,美国航空公司本身愿意在一段时间后遵守中国的要求,但特朗普政府似乎有意在这个问题上与中国对抗,而不管航空公司的看法。

在卫星成功上天的初期,为卫星供电的主要是化学电源和太阳能电源。这些能源基本都有难以克服的体积和重量等问题,因而无法为卫星长期提供电能,特别是不能输出大的功率。如此一来,美苏两国不约而同地将目光投向了核动力电源装置上。

例如美国近年来不断指责欧洲贪图和新兴经济体进行经济合作的功利,而无视“与虎谋皮”式的战略后患;欧洲则难以跟上美国维持全球霸权的节奏,也不愿为了所谓霸业而搭上眼前经济稳定、民生改善的“小确幸”。双方在对待伊拉克战争和乌克兰危机上的深刻分歧也体现出明确的主从格局已难以为继。